孩子吃不惯食堂,只能天天送饭,这不叫溺

高中生住校现象比较普遍，有些是从乡村到城区读书的学生，有些是从城区到郊区或其他较远地区高中读书的学生。名扬全国的毛坦厂中学和衡水中学，都是寄宿制高中，都有一大批住校学生。寄宿制高中的管理通常比较严格，早上六点钟左右起床，然后吃饭、读书，午休和晚自习都有严格的时间限定。在学校住宿的学生，基本就是“三点一线”的生活：教室——宿舍——食堂。

不少人觉得，学校食堂饭菜再好，也没有家里做的好。住宿制学生一般离家都很远，每周或每隔一段时间回一次家，只能吃食堂。但部分寄宿制学校中也有一些走读生，他们离家不算远，按理说每日三餐可以在家吃，却因为每天晚上要在学校上晚自习，无法回家吃晚饭。如果他们还想吃上家人做的饭菜，就需要家人天天往学校送了。事实上，的确有很多家长送餐。这群为孩子送餐的父母，成为学校里一道奇特的“风景线”。

关于父母为在中学读书的孩子送餐，人们有不同的看法。支持的人认为食堂饭菜不合孩子口味，家人做一些好吃的饭菜，孩子的营养可以保证，不仅对孩子的身体有好处，对孩子的精神状态也有稳定作用，有利于孩子的学习和健康成长；反对的人觉得即便食堂饭菜不好吃，父母也不应该送餐，高中生是一群即将进入大学的“半个成年人”，差不多有完全的生活自理能力和一定的适应能力，如果现在不能适应食堂饭菜，难道进入大学后，父母还跟着送餐？

孩子在某省级示范高中读高二的胡先生，就是“送餐大军”中的一员。他孩子所在的学校每天晚上七点到九点上晚自习。为了让孩子吃得好以及能安全回家，胡先生每天下班的第一件事就是把准备好的饭菜带给孩子，晚上快到九点的时候再去学校接孩子回家。

曾有一段时间，胡先生试着让孩子独立，连着几天不送餐，结果孩子连着好几个晚上吃面包。“孩子说食堂饭菜实在难以下咽，宁愿不吃饭都不会去吃食堂”，胡先生很无奈，只得继续送餐。他身边有些朋友不能理解，还有朋友觉得他过于溺爱，胡先生觉得这样的说法很不准确。“孩子吃不惯食堂，只能天天送饭，这不叫溺爱！”他强调，“如果孩子吃不好，身体就会出问题，没有好身体，还谈什么学习”。

与胡先生想法相同的家长不在少数，大家认为孩子读书辛苦，家长力所能及地做好后勤保障工作无可厚非，每天给孩子送餐，既满足孩子的营养，又能经常性地给孩子打气。

为何部分高中生家长热衷给孩子送餐？吃不好是最大问题！笔者非常理解家长的感受，不说孩子吃不惯食堂，就是孩子每天排队打饭的样子，有些家长看着都心疼，正所谓“可怜天下父母心”。生活条件越好，人们就越不忍心让自己的孩子受苦受累。有时候，明知道自己的关爱行为是多余的，甚至有一些负面作用，但还是控制不住要那样做。当然，并不是说送餐行为对孩子成长有负面作用，也不是说送餐行为是多余的，仅仅是从人性的角度去解释为何有许多家长热衷送餐。

若一定要对家长送餐行为做一个评判，我想用“溺爱”这个词显然不合适，倒是用“疼爱”这个词会比较准确。溺爱是过分宠爱，由着孩子性子，惯着孩子。在家长对孩子的爱中，溺爱是非常可怕的，它是一种失去理智的爱，会直接摧残孩子的身心健康，乃至扭曲孩子的价值观和人生观。家长送餐，或许在一定程度上制约了孩子独立能力的培养，却够不着“溺爱”的高度。

任何事物都有“正面”和“反面”。家长送餐的“反面”，大概很多人会觉得把高中生当小孩子看待不太好；而家长送餐的“正面”则至少有三个：第一，孩子的营养得到保障，也比较卫生；第二，孩子有更充足的时间用于学习或休息；第三，通过送餐行为，父母和孩子能建立比较深的感情。如果孩子比较懂事，看到父母如此辛苦地为他服务，内心一定是充满感激的，而父母的陪伴，则是激励他们前行的巨大动力。

话说回来，给孩子送餐永远是少数父母的“特权”，大多数学生家长都在为生活奔波，有的还需要照顾家里的老人。所以，无论是送餐的父母，还是吃上父母送的饭菜的学生，都是幸福满满的。