西安地铁事件和少年遭围殴反杀案让我重新认

大家好啊，我是咲夜的黑猫哦~

最近这几天西安地铁事件让全网网友都吵翻了天。

有人站出来直指保安没有执法权更不应该拖拽撕扯衣服的；有说女乘客扰乱公共秩序打人在先的；还有跳出来说西安坏老头太多这次也是老头问题的。

大家吵吵嚷嚷互相争辩，然而谁也无法说服谁，毕竟信息有限，仅有的信息无外乎就是一段女乘客被拖拽的视频以及女乘客朋友的说辞，根本就无法得出当时究竟发生了什么，事实的真相究竟如何。

或许你会说，那不是明摆着的吗？女乘客衣服都被扒了还不能说明问题吗？

老实说，这只能说明保安存在行为不当以及无权执法的行为，但保安到底有没有进行劝导以及是老人先打人还是女乘客先打人这些点无从知晓，也不能妄下判断。

如此严谨的原因是咲猫在一个事件上吃了亏，这个事件就是少年遭围殴反杀案。

前段时间咲猫的知乎小号老被人邀请回答一个问题——如何看待江西16岁少年遭八人持刀围殴，反杀一人被判10年？

点进去一看描述，真的是气愤填膺。

看完之后是不是和咲猫一样十分愤怒？

他们凭什么这么欺负一个16岁的孩子？而且还手持武器，这明显就是要行凶啊！

面对手持凶器的歹徒，16岁少年反抗并反杀一人何罪之有？为啥要判他10年牢狱之灾？公理何在公道何存？

难道就因为怕担责任而不敢判为正当防卫？龙哥真的白死了？

情绪激动的咲猫写下了这样的回答——

让无辜之人不在蒙受不白之冤是大众发自内心深处最纯粹的渴望，自然也包括咲猫在内。

然而咲猫却犯了一个致命的错误，那就是应该自己去查查一审判决书了解事实真相的。

因为上面那段描述其实是错的——

各位看官看完之后是什么感想？

咲猫看完只想说那句不够播出标准的话……

为什么咲猫看到的信息与实际内容相差这么多？这已经不是断章取义了，这明显就是颠倒黑白啊！

原本就是聚众斗殴致人死亡案件，怎么最开始会被说成是8人围殴少年反杀？

其实道理非常简单，就和这么网友说的一样——

问题的源头，导致这场误会的罪魁祸首就是无良的自媒体营销号！

还是叫营销号吧，毕竟我也是自媒体中的一粒尘埃……

一些营销号为了博眼球赚取流量，对内容进行了刻意的修改，删去了重要信息已达到带动大众情绪的目的。

事实上这也是营销号最爱玩的手段，断章取义颠倒黑白带节奏，只有让大众群情激奋对事件高度