清末杨乃武案,面对汹汹舆情,慈禧是怎样一

同治12年（年）10月，浙江余杭县里发生了一件奇案，在当时的“新媒体”——报刊的追踪报道与大肆炒作，以及各界精英、浙江籍在京士子、言官等，坚持不懈的上书与鼓吹之下，一时间舆情鼎沸，轰动朝野，四海皆知。案件反反复复，几经周折，“凡三次上控，历四年而始白”。（黄濬《花随人圣庵摭忆》）

而这一奇案就是坊间所俗称的“杨乃武与小白菜”冤案。此案在当年的朝野上下所造成的舆论影响力，丝毫都不亚于徐州8孩女事件，以至于一百多年后，笔者小时候还在传唱那首凄美的童谣：“小白菜呀地里黄呀两三岁呀没了娘呀……”

1

关于此案发生的具体缘由，相信不少网友并不陌生，以该案为题材的小说、戏曲、影视剧等，乃至网上的各种牵强附会的传说、推论，也不少见。甚至连清人留下的相对严肃的日记、史料也都是众说不一，这里就不展开叙述，也不去铺陈杨乃武与小白菜之间的私情，以及杨氏与地方官场的私人恩怨，为了便于大家领会拙文内涵，只对事件的来龙去脉，客观地做一点简单梳理。

年10月，做豆腐的余杭县民葛品莲突发寒热，医治无效，不日暴亡。葛妻毕氏（原名毕秀姑）姿色姣好，人称“小白菜”。因葛氏夫妻一年前曾经租住于新科举人杨乃武处，毕氏与杨传有绯闻。葛母面对儿子暴亡，想起往事，疑有隐情，遂赴县衙喊冤。知县刘锡彤带仵作亲诣验尸。却因尸身已有“发变情形”，“口鼻内有痰血水流出”，仵作失察，认作是中毒所致。刘知县不经深究，先入为主地相信杨毕二人奸情暴露，谋毙其夫。遂将葛毕氏带回县衙审问，并对其施以酷刑，终使其屈打成招。

于是，杨乃武无端受屈，饱受酷刑，刑讯逼供之下同样被迫画押。刘知县遂以“谋杀亲夫”之罪判葛毕氏凌迟，以“夺妇谋夫”之罪判杨乃武斩立决。

好在，按照当时的《大清律例》，死刑案的审理还是非常谨慎的。一个死刑判决，需经县、府、省、督抚，直到刑部五级审查复核，程序既严格又复杂，最后还要由皇帝亲自画圈裁定。

因此，杨乃武案经余杭县审定后，需将案宗移交杭州府，经杭州知府陈鲁复审后，再依序向上移交浙江按察使和浙江巡抚，按察使蒯贺荪和巡抚杨昌浚复审后，再向上移交到刑部复核。

正是在这样复杂的多级复审的过程中，杨乃武屡屡翻供，声称遭受酷刑，被屈打成招，其家人也一直坚持到杭州各大衙门为他伸冤，但都因知县刘锡彤上下梳通和当地官员官官相护，未能扭转局面。

要知道，上述几位复审官员，都是军人出身，是湘军中剿灭“红毛”后留江南任职的有功之臣，他们大都胸无点墨，专横武断，不可理喻。如果说蒯贺荪和杨昌浚在复审时还曾对案件有过疑虑，但最终还是为维护袍泽体面维持了原判，那么那个杭州知府陈鲁，本身就带着对天下文人的鄙视，施加在杨乃武身上的逼供手段，并不亚于余杭知县刘锡彤。

至此，从知县到巡抚，杨案已经四次复审，在社会上有了一定影响。每次地方官员公布判决结果，就相当于我们现在经历的徐州“通报”，“四个通报”虽然文字表述上未必一律，但结论却始终未变：杨乃武与小白菜这对“奸夫淫妇”合谋杀了葛品莲。

看来由于浙江地方官员相互勾连，沆瀣一气，翻案几乎无望。然而，杨乃武姐姐杨菊贞，其妻詹彩凤，始终坚持不懈，相信大清朝廷不会冤枉好人。在经过一番调查搜集更多证据后，并经余杭士绅鼎力相助，二人带上全部材料和杨乃武在狱中所写的状词前往京城，到都察院鸣冤，一时引起更大轰动。

2

此案在后人分析其成功翻案的关键原因时，大都盛赞杨乃武姐姐杨菊贞、其妻杨詹氏居功至伟，如果不是她的坚持和不屈不挠，恐怕杨乃武就将沉冤千古了。

笔者并不否认杨菊贞、詹氏在该案平反中所发挥的重大作用，也对其勇敢且无私无畏的大义之举深表敬佩。然而，时人所做评论，囿于对清末信息传播手段正在发生的史无前例的变化浑然不觉，故而有意无意漏掉了一个极其重要的背景因素。

事实上，中国历朝历代，冤假错案层出不穷，无权无势而能洗雪者微乎其微。既便其胞姊为其在外奔走，杨乃武又何德何能，足令刑部震动，太后亲问？这一切都是源于他赶上了一个“新媒体”时代，中国早期新闻业的兴起，正是这一案件结局逆袭的重要推手。

舆论，是舆论推动了这一历史奇案的朝野上下普遍